Суд и процедура
Что решается до первого заседания: новые правила подготовки гражданского дела
21 мая 2026 года Пленум Верховного Суда принял постановление № 15 о подготовке гражданских дел и отменил разъяснения 2008 года. Разбираем, что меняется для семейного спора в Петербурге.
Люди приходят к юристу со словами «первое заседание было формальным, там ничего не решали». Это почти всегда неверно. Подготовка — момент, когда суд распределяет бремя доказывания, назначает экспертизу, привлекает опеку, принимает обеспечительные меры и может закончить дело отказом в иске.
Что произошло с разъяснениями
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» действует вместо разъяснений восемнадцатилетней давности — это замена, а не дополнение.
В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15
Многое воспроизводит прежние подходы: подготовка обязательна по каждому делу независимо от сложности. Новое — в деталях, определяющих исход семейного спора: раскрытие доказательств, электронные реестры и правило об искусственном интеллекте.
Про искусственный интеллект: что там на самом деле написано
Разъяснение попало в новости и было пересказано неточно: запрета пользоваться нейросетями в постановлении нет, есть обязанность сообщить суду.
Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.
Пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15
Фраза стоит в пункте о допустимости доказательств, сразу после напоминания, что суд использует только предусмотренные законом доказательства: объяснения сторон, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Речь о сведениях о фактах, а не о том, кто помогал печатать текст. Если расчёт, справка или ссылка на практику получены нейросетью, об этом нужно сказать: за достоверность отвечает тот, кто принёс. Практики применения пункта пока нет.
Кто и что должен доказывать
Главное решение этой стадии — не о фактах, а о том, кому их доказывать: от этого зависит, кто проиграет при равенстве доказательств.
Судья с учетом характера правоотношений сторон и норм материального права, регулирующих спорные отношения, распределяет бремя доказывания, разъясняя лицам, участвующим в деле, какие из обстоятельств и кем из них подлежат доказыванию
Пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15
В том же пункте судье предписано разъяснить: если сторона удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать выводы объяснениями другой стороны. Для семейных дел это рабочий инструмент: когда супруг с бухгалтерией бизнеса отказывается показать документы о доходах, суд не обязан считать, что доходов нет.
Раскрытие доказательств и сроки
Пункт 41 требует установить ответчику срок на представление доказательств — не позднее даты предварительного заседания, а если оно не проводится, даты разбирательства — и разъяснить, что при их непредставлении дело рассмотрят по имеющимся материалам. Одновременно судья разъясняет обязанность заблаговременного раскрытия: доказательства подаются вместе с подтверждением их направления другим участникам.
Если получить документ самостоятельно нельзя, заявляется ходатайство об истребовании. Верховный Суд предупредил: судья вправе отказать, если в ходатайстве нет обоснования и подтверждения невозможности получить доказательство самому. Формула «прошу запросить сведения о доходах ответчика» без такого объяснения — готовый отказ.
Отдельная новелла: если стороны не представили сведения из открытых или закрытых источников — реестра недвижимости, реестра юрлиц, отслеживания почты, информационных систем судов, — судья вправе получить их сам.
Беседа и предварительное заседание
Подготовка начинается с определения о подготовке дела и часто включает опрос истца и ответчика — то, что называют беседой. На ней судья выясняет требования, возражения и доказательства, разъясняет права и предлагает примирительные процедуры. Предварительное заседание назначается не по каждому делу, а когда есть цели из статьи 152 кодекса: закрепить распорядительные действия сторон, определить значимые обстоятельства, оценить достаточность доказательств и исследовать факты пропуска сроков. Поэтому в нём можно проиграть целиком, не дойдя до разбирательства.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Часть 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Для семейных споров это не абстракция. Трёхлетний срок исковой давности по разделу общего имущества разведённых супругов — самый частый случай, когда иск закрывают на первом же заседании, не разбирая, кто что покупал. Возражение о пропуске заявляет ответчик, суд по своей инициативе срок не применяет.
Опека, прокурор и вопросы о детях
По спорам о воспитании детей орган опеки и попечительства привлекается к делу обязательно, независимо от того, кто предъявил иск, и обязан обследовать условия жизни ребёнка и лица, претендующего на его воспитание, представив суду акт и заключение. Привлечение оформляется определением, которое в этот орган направляется.
В Петербурге опека организована не через районные администрации: полномочиями по опеке и попечительству наделены органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований — муниципальных округов, городов и посёлков; это сделано городским законом 2007 года. Значит, обследование проводит и заключение готовит отдел опеки того муниципального округа, где фактически живёт ребёнок, а не района в целом.
Прокурор появляется не в каждом семейном деле: его участие обязательно по делам о лишении и ограничении родительских прав и об их восстановлении. Постановление оговаривает, что прокурор, обратившийся в суд в защиту публичных интересов или неопределённого круга лиц, участвует в подготовке в статусе истца со всеми правами, кроме несения судебных расходов.
Постановление отдельно описывает: в предварительном заседании суд по требованию родителей и с обязательным участием опеки вправе определить место жительства детей и порядок осуществления родительских прав на период до вступления решения в силу. Нужны положительное заключение опеки и учёт мнения детей.
Экспертиза и цена уклонения
Экспертиза назначается в предварительном заседании с учётом мнения сторон, а при отсутствии ходатайства суд вправе назначить её сам. Судья обязан заранее разъяснить последствия уклонения — они жёсткие.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В семейных делах это чаще всего оценка квартиры, автомобиля или бизнеса при разделе имущества и психолого-педагогическая экспертиза по спорам о детях. Не пустить оценщика в квартиру — значит дать суду право принять стоимость, заявленную другой стороной. И о деньгах: определение о назначении экспертизы по ходатайству стороны выносят после внесения сумм на счёт суда.
Обеспечительные меры
Пункт 20 требует от судьи разъяснять порядок и условия принятия обеспечительных мер. Они допускаются во всяком положении дела, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения; среди них арест имущества ответчика и запрет ответчику или другим лицам совершать определённые действия. Требование одно — соразмерность иску. В споре о разделе имущества запрет на регистрационные действия с квартирой или автомобилем дешевле розыска проданного имущества после решения.
Когда имущество или свидетели в другом регионе
Петербургская семья с дачей в Ленинградской области, квартирой в другом городе или свидетелями издалека — обычная история. На этот случай есть судебное поручение. Пункт 52 сохраняет прежнее ограничение: поручение направляется, только когда доказательства находятся в другом городе или районе и по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело.
Поручить другому суду можно опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. Нельзя поручать истребование у истца данных, обосновывающих иск. Определение обязательно для суда, которому адресовано, и исполняется в течение месяца; на это время дело может быть приостановлено. Отсюда расчёт: поручение добавляет к делу минимум полтора-два месяца, и иногда дешевле подключить свидетеля по видеосвязи.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» — пункты 20, 41, 42, 43, 45, 48—52, 61, 68
- Глава 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 147—153 — подготовка дела, действия сторон и судьи, предварительное заседание, назначение дела
- Части 6 и 6.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — отказ в иске по пропуску срока и вопросы о детях на период до вступления решения в силу
- Статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — бремя доказывания, раскрытие и истребование доказательств
- Статья 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — судебные поручения
- Статья 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — назначение экспертизы и последствия уклонения от неё
- Статьи 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — основания и меры по обеспечению иска
- Статья 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — участие государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения
- Статьи 70, 72, 73, 78 Семейного кодекса Российской Федерации — участие прокурора и обязательное участие органа опеки и попечительства по спорам о воспитании детей
- Закон Санкт-Петербурга от 21.11.2007 № 536-109 — наделение органов местного самоуправления Санкт-Петербурга полномочиями по опеке и попечительству
Что с этим делать
Отнеситесь к определению о подготовке дела как к техническому заданию: в нём написано, что и к какому сроку ждёт от вас суд, а просрочка стоит дороже, чем кажется. До беседы соберите документы и направьте их другой стороне с подтверждением отправки — раскрытие теперь обязанность, а не вежливость. То, что получить нельзя, просите истребовать письменным ходатайством, объяснив, почему не смогли получить сами, и приложив отказ или запрос без ответа. Если в деле есть срок исковой давности, разберитесь с ним до предварительного заседания: считайте начало течения срока и готовьте доказательства уважительности пропуска заранее, второго шанса не будет. По спорам о детях проверьте, привлечён ли отдел опеки вашего муниципального округа, и не откладывайте вопрос о месте жительства ребёнка на период процесса. По разделу имущества решите на старте два вопроса: нужны ли обеспечительные меры и нужна ли оценка; если экспертиза заявляется вами, заложите деньги на депозит суда. И если вы использовали нейросеть для поиска сведений о фактах, скажите об этом суду и перепроверьте каждую ссылку по первоисточнику.