Алименты

Алименты с курьера и таксиста: что на самом деле изменилось с 1 октября 2026 года

С 1 октября 2026 года цифровая платформа обязана выдавать исполнителю акт сверки взаиморасчётов. Семейный кодекс при этом не изменился: новых оснований для алиментов не появилось, появился документ, которым доход наконец можно подтвердить.

Читать 13 минут · обновлено 07.10.2026

Отец ребёнка возит заказы в приложении, трудового договора нет, справку о зарплате взять негде, в приложении он числится самозанятым. Суд взыскал четверть заработка и иного дохода, пристав посчитал задолженность по средней зарплате в стране, деньги приходят мелкими поступлениями сразу от нескольких платформ, и ни одна сторона не понимает, сколько он на самом деле получает. С 1 октября 2026 года в этой истории изменилась ровно одна вещь, и она важнее, чем кажется, но не та, о которой пишут в новостях.

Что вступило в силу 1 октября 2026 года

Речь о Федеральном законе от 31 июля 2025 года № 289-ФЗ, и первое, что надо сделать, это назвать его правильно: он называется «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации», а не законом о платформенной занятости; под неверным названием в сеть ушло много пересказов, приписывающих ему содержание, которого в нём нет. По части 1 статьи 23 закон вступил в силу с 1 октября 2026 года целиком. Нужная нам фигура названа партнёром-исполнителем, и по статье 15 партнёром-исполнителем, являющимся физическим лицом, может быть только индивидуальный предприниматель либо лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»: курьер, таксист или мастер из приложения по закону либо самозанятый, либо предприниматель, третьей категории не создано. Обязанности оператора при этом касаются только посреднической цифровой платформы, а такой платформа по части 2 статьи 4 признаётся с момента включения в реестр посреднических цифровых платформ, так что перед ссылкой на статью 11 стоит убедиться, что приложение в реестре есть.

Часть 2 той же статьи добавляет, что оператор не реже одного раза в месяц актуализирует эти документы и размещает их в личном кабинете партнёра. В части, касающейся дохода, это и есть всё содержание новеллы.

Семейный кодекс не менялся, изменилось доказывание

Это главное, что нужно понять, прежде чем читать чьи-нибудь обещания про алименты с платформенного дохода по новому закону. Текст закона № 289-ФЗ мы проверили по официальной публикации полностью: в нём нет ни слова о Семейном кодексе, об алиментах и о содержании детей. Он не создал нового основания алиментной обязанности, не изменил размер алиментов, не обязал операторов удерживать алименты и не дал взыскателю права требовать от платформы сведения о доходе должника; основания и размер определяются теми же статьями 80, 81 и 83 Семейного кодекса, что и в сентябре 2026 года. Единственное место закона, похожее на канал передачи сведений о доходе государству, это отсылочная статья 20 об информационном взаимодействии с налоговыми органами, порядок которого Правительство утвердило постановлением от 20 июня 2026 года № 766, вступившим в силу тоже с 1 октября 2026 года. Там и ждёт сюрприз всех, кто рассчитывал на автоматическую прозрачность.

Далее перечислено передаваемое: сведения о договоре, о партнёре и об акте сверки взаиморасчётов, по которому передаются дата, номер и иная относящаяся к его предмету информация. Но условие стоит в начале нормы и снимает половину ожиданий: без согласия партнёра платформа в налоговую ничего не направляет, и ссылаться в суде на то, что теперь у инспекции всё есть, нельзя. Правильная формула такая: у платформенного исполнителя появился документ о его собственном доходе, который платформа обязана выдавать и обновлять, и этот документ можно получить в дело. Это инструмент доказывания, а не изменение семейного права.

Платформенный доход и раньше был в перечне для удержания алиментов

Мысль, что с самозанятого курьера алименты взять нельзя, потому что он не работник, неверна уже пять лет. Перечень видов дохода, из которых удерживают алименты, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года № 1908.

Для предпринимателя работает подпункт «ж» того же пункта: доход от предпринимательской деятельности без образования юридического лица за вычетом расходов, но только при их подтверждении самим предпринимателем, так что не подтвердил бензин, аренду машины и амортизацию, значит удержание идёт с полной суммы. Подпункт «п» закрывает остальное, относя к доходам суммы по гражданско-правовым договорам, полученные в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности. А по пункту 4 перечня взыскание производится после удержания налогов, то есть у самозанятого база уменьшается на налог на профессиональный доход, а не на его представления о себестоимости поездок.

Почему здесь обычно выгоднее твёрдая сумма, а не доля

Доля от дохода при платформенной занятости выглядит справедливо и работает плохо. Доход меняется от месяца к месяцу в разы и зависит от сезона, от погоды, от решения алгоритма о распределении заказов и от того, сколько смен исполнитель решил взять, причём закон прямо закрепил его право в любое время приостанавливать принятие заказов и самостоятельно определять период работы (пункты 2 и 5 части 2 статьи 16 закона № 289-ФЗ). Чтобы удерживать четверть такого дохода, кто-то должен ежемесячно его считать и перечислять, а на практике этого не делает никто.

Нерегулярный, меняющийся заработок описывает работу в приложении почти дословно, и именно это основание заявляется первым, а не ссылка на то, что должник скрывает доход. В абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 дан ориентир по размеру: взыскание менее половины величины прожиточного минимума для детей возможно лишь тогда, когда положение плательщика или иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют взыскать половину. Отсюда техника требования: сумму просят не в рублях, а кратно величине прожиточного минимума для детей, установленной в Санкт-Петербурге, потому что по пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса именно так суд устанавливает твёрдую сумму в целях индексации, а индексирует её потом пристав. Саму цифру берите из действующего постановления Правительства Санкт-Петербурга: подтвердить её по официальной публикации при подготовке материала нам не удалось, поэтому мы её не приводим.

Как получить доказательства дохода

Начать надо с неприятного уточнения: право требовать акт сверки по статье 11 закона № 289-ФЗ принадлежит партнёру, то есть самому должнику, а не взыскателю, и запрос от матери ребёнка платформа законно оставит без ответа, ссылаясь на то, что та не сторона договора. Значит акт попадает в дело либо от самого должника, когда ему выгодно показать небольшой доход, либо через суд, и второй путь основной. Ходатайство строится по части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса: обозначение доказательства, обстоятельства, которые им подтверждаются, причины, препятствующие самостоятельному получению, место нахождения доказательства. Обозначать надо не «сведения о доходах», а предмет из статьи 11 закона: акты сверки взаиморасчётов между оператором и партнёром за конкретные месяцы, связанные с их формированием документы, сам договор и сведения о начисленном и выплаченном вознаграждении за период. Запрос суда обязателен к исполнению, по части 3 статьи 57 неисполнение без уважительных причин либо неизвещение суда в пятидневный срок влечёт судебный штраф, а по части 4 штраф не освобождает от обязанности представить доказательство.

Остальное собирается без платформы. Взыскатель с исполнительным листом, срок предъявления которого не истёк, вправе сам обратиться в налоговый орган за сведениями о банках, счетах должника и движении денежных средств по ним (часть 8 и пункты 1-3 части 9 статьи 69 закона об исполнительном производстве), но сведений о доходе эта норма ему не даёт: их запрашивает пристав по пункту 2 части 1 статьи 64 и частям 8 и 9.1 статьи 69, и на ответ налоговому органу отведено три дня. Справку о состоянии расчётов по налогу на профессиональный доход самозанятый формирует в приложении «Мой налог» сам, но нормы, обязывающей налоговый орган выдать такую справку взыскателю, мы не нашли.

Задолженность по средней зарплате и перерасчёт

Когда документов о доходе нет, закон предписывает приставу считать не от нуля.

То же правило дословно повторено в пункте 4 статьи 113 Семейного кодекса с оговоркой, что сторона, чьи интересы такой расчёт существенно нарушает, вправе обратиться в суд. Для платформенного исполнителя расчёт по средней зарплате в стране обычно даёт задолженность заметно выше его реального дохода, и это рычаг, работающий в обе стороны. Важно не ошибиться процессуальной формой: по абзацу третьему пункта 62 постановления Пленума № 56 и несогласный должник, и несогласный получатель обращаются с иском об определении задолженности в твёрдой денежной сумме с учётом материального и семейного положения сторон, а не с жалобой на постановление пристава (часть 4 статьи 102 закона об исполнительном производстве, пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса). Доказательства те же: истребованные у оператора акты сверки, выписки по счёту, сведения о периодах, в которые заказы не принимались.

О сроках коротко. Взыскание за прошедший период по исполнительному листу ограничено тремя годами до предъявления документа к взысканию, но если удержание не производилось по вине плательщика, взыскание идёт за весь период (пункты 1 и 2 статьи 113 Семейного кодекса). При первичном обращении действует пункт 2 статьи 107: алименты присуждаются с момента обращения, а за прошедшее время в пределах трёх лет и только если суд установит, что меры к получению содержания принимались, а алименты не были получены из-за уклонения, поэтому переписку о содержании надо сохранять с самого начала. По пункту 2 статьи 115 виновный в задолженности плательщик уплачивает неустойку в размере одной десятой процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, причём по пунктам 64 и 65 постановления Пленума № 56 и неустойка, и давность по ней считаются отдельно по каждому месячному платежу, а по статье 114 суд вправе освободить должника от задолженности и неустойки, если неуплата произошла по уважительным причинам.

Удержание и меры понуждения

По части 3 статьи 98 закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, обязаны удерживать со дня получения исполнительного документа и в трёхдневный срок со дня выплаты перечислять удержанное, а по части 1 статьи 9 исполнительный документ о взыскании периодических платежей взыскатель вправе направить плательщику и сам, минуя пристава; вознаграждение партнёра-исполнителя под эту конструкцию ложится, хотя практики по операторам платформ пока нет. По части 3 статьи 99 предел удержания по алиментам поднят с половины до семидесяти процентов, а по части 3.1 правило о сохранении должнику прожиточного минимума к алиментам не применяется.

Доступны и ограничение на выезд из Российской Федерации при задолженности свыше десяти тысяч рублей (пункт 1 части 1 статьи 67), и исполнительный розыск должника и его имущества (часть 3 статьи 65), и ограничение на пользование специальным правом (часть 2 статьи 67.1). Последнее по курьерам и таксистам срабатывает далеко не всегда: по пункту 1 части 4 статьи 67.1 оно не применяется, если лишает должника основного законного источника средств к существованию, а для водителя, который кормится перевозками, это и есть его случай, и настаивать обычно бессмысленно, потому что лишённый дохода должник не заплатит. Крайние инструменты от характера занятости не зависят: неуплата без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения производства образует состав по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях, повторная неуплата в период, когда лицо считается подвергнутым этому наказанию, образует преступление по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса, а по примечанию 3 к статье полное погашение задолженности освобождает от ответственности.

Петербургские детали: куда подавать и что это стоит

Выбор между приказом и иском определяется требованием, а не удобством. Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением или оспариванием отцовства и материнства и не требующее привлечения других заинтересованных лиц, названо в статье 122 Гражданского процессуального кодекса, то есть по нему выдаётся судебный приказ, и выдаёт его мировой судья соответствующего судебного участка Санкт-Петербурга (пункт 1 части 1 статьи 23 кодекса). Но приказом получают только доли по статье 81, твёрдая сумма по статье 83 бесспорным требованием не является и заявляется иском. Здесь нужна оговорка: пункт 1 постановления Пленума № 56 относит дела о взыскании алиментов к подсудности мирового судьи, однако в действующей редакции части 1 статьи 23 кодекса таких дел нет, её пункт 4 говорит об имущественных спорах при цене иска до пятидесяти тысяч рублей. Подсудность проверяйте по тексту кодекса, а не по тексту постановления, и иск о твёрдой денежной сумме подавайте в районный суд.

Нумерацию мы сверили по действующему тексту кодекса: это часть 3, а по части 10 статьи 29 выбор между судами принадлежит истцу. Обратите внимание на формулировку: альтернатива привязана к месту жительства истца, о месте жительства ребёнка норма не говорит, хотя на практике это обычно один адрес. Зеркальное правило работает против должника: его иски об изменении размера алиментов и об освобождении от уплаты подаются по месту жительства взыскателя (статья 28 кодекса). Пошлину истец по алиментам не платит (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса), а по части 2 статьи 154 кодекса такие дела рассматриваются до истечения месяца. Исполнительный лист предъявляется в районный отдел петербургского главного управления Федеральной службы судебных приставов по месту жительства должника, и там же считается задолженность и устанавливаются ограничения; если должник зарегистрирован в другом регионе, а заказы берёт в Петербурге, производство всё равно возбуждается по месту его жительства, и переписка с отделом в другом субъекте удлиняет каждый шаг на недели.